Proceso de revisión / Editorial & Peer review.

English version

La revista utiliza un proceso de revisión editorial que consiste en cuatro pasos:

1.Revisión por parte de la oficina editorial:

Una vez que se somete el artículo, la oficina editorial revisa el documento para que cumpla las guías para los autores (formato y estilo del documento, secciones, bibliografía, etc.) disponibles en la web de la revista.

2. Revisión por el editor jefe de la revista:

El editor jefe revisa el documento y valida si la temática, originalidad y calidad científica es adecuada para continuar el proceso y poder ser publicado en la revista.

En este paso se evalúa el artículo para descartar el plagio, doble publicación, y otros problemas afines.

El artículo puede ser rechazado desde este paso, lo cual es notificado al autor principal.

Puntualmente, se aceptarán manuscritos enviados por los Editores para su publicación en la revista. El manuscrito será asignado a otro editor, quien llevará todo el proceso de asignación de revisores. El editor-autor solo recibirá la correspondencia enviada automáticamente a través de la plataforma editorial, en donde se le irá informando sobre el proceso de su manuscrito.

En caso de que el manuscrito se acepte, el editor-autor deberá incluir un apartado de Conflicto de Intereses al final de su artículo, en el que confirmará la autoría y la transparencia durante el proceso.
 

3. Revisión por el editor asignado:

Si se decide que el artículo debe continuar el proceso, el editor jefe puede asignar un editor asociado experto en el área del artículo para revisar el contenido del artículo o bien realizarlo él mismo. En esta revisión se emite un juicio (Aceptar, Cambios menores, Cambios mayores o Rechazar). Además, pueden dar sugerencias para mejorar la calidad del artículo.

4. Tras las correcciones de autor el editor emite un dictamen de Aceptación o Rechazo.

Finalmente, la empresa editorial hace una doble revisión de la gramática, el estilo y las referencias en la versión final del manuscrito. Antes de publicación, en todos los casos el autor recibirá las pruebas maquetadas de su artículo para su autorización final.

El procesamiento de todos los artículos está regido por las mejores prácticas reportadas por COPE en el siguiente enlace: https://publicationethics.org/resources/code-conduct.

The journal uses an editorial review process consisting of 4 steps:

1. 1. Review by editorial office

Upon reception of the manuscript, the editorial office reviews the document to ensure adhesion to author guidelines (format, style, sections, references, etc.), which are available at the journal website.

1. 2. Review by the editor in chief

The editor in chief reviews the manuscript, and validates if the theme, originality, and scientific quality of the paper are fit to be published in the journal.

The manuscript is evaluated for plagiarism, double publication, and related issues.

The manuscript may be rejected at this step, in which case the main author will receive notification.

From time to time, manuscripts sent by the Editors will be accepted for publication in the journal. The manuscript will be assigned to another editor, who will handle the entire reviewer assignment process. The editor-author will only receive the correspondence sent automatically through the editorial platform, where they will be informed about the process of their manuscript.

If the manuscript is accepted, the editor-author must include a Conflicts of Interest section at the end of their article, in which they will confirm authorship and transparency during the process.
 

1. 3. Review by the assigned editor

If the previous step is cleared, the editor in chief may assign the manuscript to an assistant editor with expertise in the field or review the manuscript himself.

In this step a decision is taken (Accept, Minor changes, Major changes or Reject). The author may also receive comments aimed to improve the quality of the manuscript.

1. 4. After the author’s correction, the editor in chief decides whether or not to accept the manuscript for publication.

Lastly, the editorial office double-checks for grammar, style, and references in the final version of the manuscript. In all cases, before publication the author receives the final proofs for its approval before publication.

Processing of manuscripts is ruled by COPE best practice guidelines available at https://publicationethics.org/resources/code-conduct.